Chính phủ Trung Quốc sử dụng trợ cấp để sản xuất hàng hóa vượt quá khả năng cung cấp của thị trường, chẳng hạn như xe điện (EV), pin, thép, coban và chất bán dẫn công nghệ thấp. Những hàng hóa này có thể bị "bán phá giá" ở Hoa Kỳ và các nơi khác với mức giá thấp hơn chi phí sản xuất, khiến các công ty Hoa Kỳ phải đóng cửa và công nhân bị sa thải. Nói chung, chế độ Cộng sản Trung Quốc kiểm soát mọi thứ ở hậu trường.
Kiểu bán phá giá này của ĐCSTQ đã bị chính trị hóa ở mức độ cao. Bản thân ĐCSTQ cũng như các đảng Cộng hòa và Dân chủ ở Hoa Kỳ đã liên tục tranh cãi về lập trường của họ về vấn đề này và thậm chí đã trở thành một phần của nhiều hoạt động tuyên truyền chéo khác nhau. tương đương với một ván cờ ba bên. Các nhà sản xuất trong nước của Hoa Kỳ cũng tham gia cố gắng cạnh tranh với các công ty Trung Quốc, bao gồm vận động chính phủ Hoa Kỳ trợ cấp và áp thuế, vốn là những biện pháp phi thị trường. Công ty chúng tôi tin rằng các biện pháp này là hợp lý vì chúng bù đắp cho các khoản trợ cấp do Trung Quốc cung cấp, từ đó đưa giá trở lại mức lẽ ra nếu không bên nào sử dụng các biện pháp phi thị trường. Trong trường hợp này, “dùng giáo con và đánh khiên con” có thể là lựa chọn đúng đắn vào lúc này.
此外，近几年，几千名中国留美学生或被拒签或被拒入境，仅今年1月就曝出多名留学生被拒入境。虽然其中可能有冤屈者，但如果社交媒体中含有某些敏感资料，或者隐瞒其中共党员的真实身份，那么被拒也就不奇怪了。
我们知道，国务院是政府料理国家事务的最高行政机关。常言道，民以食为天。也就是说，保障好“吃”的问题，应该是国务院的第一要务。而发生了覆盖全国的危及舌尖儿的重大食品安全事件，在万民“天灵灵地灵灵，给条生路行不行”，“政府主管部门都在干嘛呢”的声声哀鸣与呼喊中，我们看到的是从事发到回应，7月2日-9日，间隔了整整7天时间，国务院才采取行动。请问“高度重视”究竟从何说起呢？这分明是“懒驴上磨——不抽不转”呀。果真如此，所谓“彻查问题、依法严惩、绝不姑息”岂不都是笑谈吗？
这场迫害已经持续了25年，孩子们都没有见过奶奶、姥姥，儿女们也是含泪回忆着老人们的慈悲祥和与音容笑貌，希望有更多的人类关注着这场迫害，让这场迫害早日结束吧！
Để thoát khỏi những lời lẽ khoa trương khó hiểu của các bên và không bị các bên dẫn dắt, chúng ta có thể đi sâu tìm hiểu ý nghĩa chính xác của việc bán phá giá trong những trường hợp cụ thể. Nam châm gia dụng, nệm và tấm pin mặt trời đều là những ví dụ gần đây đã thu hút được sự chú ý rộng rãi của quốc tế.
Sản phẩm giá rẻ sản xuất tại Trung Quốc đã khiến một lượng lớn công dân Mỹ mất việc. Ví dụ đơn giản nhất là nệm. Ví dụ: trên nền tảng mua sắm trực tuyến Amazon, giá thông thường cho một chiếc nệm cỡ Queen 10 inch Serta Simmons cơ bản chỉ là 240 USD. Trang Amazon cho biết nguồn gốc của chiếc giường là ở Hoa Kỳ. Mọi thứ đều ổn.
Tuy nhiên, theo một bài báo trên tờ Wall Street Journal có tiêu đề "Căng thẳng thương mại Mỹ-Trung đang tấn công thị trường nệm, ngày 15/7/2024", một người trong ngành cho biết, một loại nệm Trung Quốc có kích thước và chất lượng tương tự được bán với giá dưới 175 USD. Theo báo cáo, một số nệm được sản xuất tại Trung Quốc và vận chuyển qua các nước thứ ba như Hàn Quốc để tránh thuế quan của Mỹ. Những tấm nệm khác đến từ các nhà máy ở các nước đồng minh lân cận hoặc không rõ nguồn gốc.
Có một chiếc nệm làm mát nữ hoàng Elemuse 10 inch trên Amazon với giá khoảng 150 USD, cộng thêm 50 USD phí vận chuyển. Nguồn gốc của chiếc giường này được ghi là “Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào”. Lào giáp Trung Quốc và có quan hệ chặt chẽ với Bắc Kinh. Một số nệm Elemuse được liệt kê là sản xuất tại Trung Quốc trên trang mua sắm trực tuyến eBay. Trang web Elemuse Baby chuyên bán nệm cũi cho biết nó thuộc sở hữu của một thực thể ở Hàng Châu, tỉnh Chiết Giang.
Ai cũng biết rằng Lào có mức lương trung bình thấp hơn và tỷ lệ nghèo đói cao hơn. Do đó, nếu một công ty Trung Quốc chuyển sang Lào để sản xuất nệm, họ có thể trả lương và thuế thấp hơn, kiếm được nhiều lợi nhuận hơn và rất có thể sẽ sản xuất với số lượng lớn với giá rẻ hơn ở Trung Quốc.
Chúng ta có thể thấy rằng để giành chiến thắng trong cạnh tranh quốc tế, các công ty Mỹ cần phải thách thức hết mục tiêu thay đổi này đến mục tiêu khác và bị dẫn dắt bởi mũi. Tỷ suất lợi nhuận của nệm được sản xuất tại Hoa Kỳ thấp đến mức các nhà máy ở Hoa Kỳ của Simmons có nguy cơ đóng cửa. Ngay cả với mức thuế 25% đối với hàng nhập khẩu của Trung Quốc, chi phí tuyển dụng công nhân Mỹ với mức lương của người Mỹ vẫn rất cao. Kết quả là Simmons có thể sẽ phải sa thải công nhân Mỹ. Theo Wall Street Journal, Simmons đã sa thải khoảng một nửa số công nhân Mỹ kể từ năm 2018, từ 4.000 xuống 2.000.
Theo một bài báo trên tờ Wall Street Journal có tiêu đề "Giá đất hiếm đang ở mức ảm đạm. Trung Quốc muốn giữ chúng như vậy. 15/7/2024", Nam châm là một sản phẩm tiêu biểu khác mà các nhà sản xuất Trung Quốc xuất khẩu sang Hoa Kỳ ở mức giá thấp hơn chi phí sản xuất. Nam châm Trung Quốc được sử dụng trong các vật dụng thông thường trong gia đình như tai nghe, tivi và phụ thuộc nhiều vào nguyên tố đất hiếm (REE). Trung Quốc thống trị thị trường quốc tế về nguyên tố đất hiếm và sử dụng sự thống trị này để cố gắng gây ảnh hưởng đến các nước khác, trong đó có Nhật Bản. Năm 2010, Trung Quốc tuyên bố cấm xuất khẩu nguyên tố đất hiếm sang Nhật Bản. Tuy nhiên, chiến thuật này dường như không phát huy tác dụng khi Nhật Bản bắt đầu thiết lập các chuỗi cung ứng thay thế.
ĐÁ GÀMặc dù vậy, Trung Quốc vẫn xử lý khoảng 85% lượng đất hiếm trên thế giới, mang lại lợi thế rõ ràng trong lĩnh vực sản xuất sản phẩm điện tử. Chính phủ Trung Quốc tìm cách duy trì lợi thế này bằng cách giữ giá đất hiếm ở mức thấp, từ đó loại bỏ các nhà sản xuất khác có thể thách thức vị thế gần như độc quyền của họ. Ví dụ, theo dữ liệu do "Argus Media" công bố, tổ chức phổ biến thông tin và đánh giá giá thị trường hàng hóa và năng lượng độc lập lớn nhất thế giới có trụ sở tại London, Anh, được gọi là đất hiếm hỗn hợp neodymium-praseodymium (neodymium-praseodymium oxit, Giá của nguyên tố đất hiếm (gọi tắt là NdPr) đã giảm từ khoảng 176.000 USD/tấn vào tháng 3 năm 2022 xuống còn khoảng 50.000 USD/tấn hiện tại. Với mức giá đó, các nhà sản xuất Mỹ và Nhật Bản sẽ khó thực hiện các khoản đầu tư dài hạn cần thiết để khai thác và tinh chế khoáng sản. Neodymium và praseodymium hỗn hợp đất hiếm là nguyên tố mang lại lợi nhuận cao nhất trong khai thác đất hiếm nên khi giá thấp, nhiều dự án chế biến đất hiếm liên quan khác khó đạt được lợi nhuận.
Theo Reuters, có trụ sở chính tại London, Anh, có tựa đề "Nhiều nhà máy năng lượng mặt trời của Mỹ đang tụt hậu. Ngoại trừ những nhà máy do Trung Quốc sở hữu, 17/7/2024), bài báo đưa tin rằng các tấm pin mặt trời là một chiến trường thương mại lớn khác giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ. Theo bài báo, đến năm 2025, các công ty Trung Quốc hoạt động tại Hoa Kỳ sẽ sản xuất các tấm pin mặt trời trị giá khoảng 20 gigawatt mỗi năm. Đó là khoảng một nửa nhu cầu của Hoa Kỳ. Những nhà máy này, giống như các công ty năng lượng mặt trời của Hoa Kỳ, được trợ cấp theo Đạo luật Giảm lạm phát năm 2022 của Hoa Kỳ. Cách tiếp cận này không có ý nghĩa. Hoa Kỳ nên tránh trợ cấp cho các công ty thuộc sở hữu của các chế độ đối thủ hung hãn về mặt quân sự, điều này có thể khiến đối thủ trở nên hùng mạnh hơn về mặt kinh tế và do đó gây ra rủi ro lớn hơn về mặt quân sự.
Điều đáng lo ngại là Đảng Cộng sản Trung Quốc đang theo đuổi chiến lược quân sự và kinh tế đối ngoại hung hãn, làm đảo lộn thị trường toàn cầu thông qua trợ cấp và thuế quan. ĐCSTQ và các đồng minh của nó phải đảo ngược các chiến lược phi thị trường và quân sự của họ trên quy mô toàn cầu để đưa trật tự toàn cầu trở lại bình thường. Cần lưu ý rằng việc đi sâu hơn vào con đường sai lầm sẽ chỉ khiến tình hình trở nên nguy hiểm hơn. Khi đó Hoa Kỳ và các đồng minh của chúng ta cũng có thể thư giãn một chút. Bằng cách này, lực lượng công lý càng mạnh thì tình hình sẽ càng an toàn hơn. Tất cả chúng ta hãy làm việc cùng nhau.
Giới thiệu về tác giả:
Anders Corr nhận bằng cử nhân và thạc sĩ về khoa học chính trị tại Đại học Yale năm 2001 và bằng tiến sĩ quản trị tại Đại học Harvard năm 2008. Ông là nhà xuất bản của Tạp chí Rủi ro Chính trị và là chủ tịch của Corr Analytics Inc., và các lĩnh vực nghiên cứu của ông bao gồm Bắc Mỹ, Châu Âu và Châu Á. Những cuốn sách mới nhất của ông là Sự tập trung quyền lực: Thể chế hóa, Thứ bậc, và Bá quyền (2021) và Great Powers, Grand Strategy: The New Game in the South China Sea (2021) Strategies: the New Game in the South China Sea, 2018), vân vân.
ĐÁ GÀVăn bản gốc: Từ nam châm đến nệm: Sản phẩm đổ rác của Trung Quốc đã được xuất bản trên tờ Epoch Times tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm riêng của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
Biên tập viên: Gao Jing#
