[The Epoch Times, ngày 31 tháng 7 năm 2024] "Internet là Dinh thự Khai Phong, và cư dân mạng là Bao Qingtian." Một câu nói phổ biến trên Internet ngày nay đề cập đến việc người dân Trung Quốc hiện nay dựa vào các nền tảng trực tuyến để giải quyết những bất bình của họ , với CMND trên tay. Việc lộ mặt và khai báo bằng tên thật dường như đã trở thành một cách bảo vệ quyền lợi đặc sắc của Trung Quốc.

Chúng ta hãy xem xét hai trường hợp mới——

Vào ngày 21 tháng 7, Wang Di, một nữ nghiên cứu sinh tiến sĩ tại Đại học Nhân dân Trung Quốc, đã tố cáo Wang Guiyuan, Bí thư Đảng ủy kiêm giám sát tiến sĩ của Trường Nghệ thuật Tự do, nêu tên thật của cô lên mạng vì đã quấy rối tình dục và đòi tình dục.

Tối ngày 22, Quốc hội ra thông báo cho biết nhà trường rất coi trọng thông tin báo cáo trực tuyến và lập tức thành lập tổ công tác đặc biệt tiến hành điều tra, xác minh trong đêm để xác nhận thông tin báo cáo là đúng sự thật . Người ta đã quyết định rằng Wang Moumou sẽ bị khai trừ khỏi đảng, bị thu hồi chức danh giáo sư và bị thu hồi chức vụ gia sư. Đồng thời, sự cố sẽ được báo cáo tới cơ quan chức năng liên quan.

Nói một cách đơn giản, nó có nghĩa là hành động ngay khi biết được tin tức, quét sạch nó, đấu tranh đến cùng và chuyển nó cho cơ quan tư pháp.

Vào ngày 25 tháng 7, Li Changliu, một giáo viên đã nghỉ hưu ở thành phố Shangrao, tỉnh Giang Tây, đã đưa tên thật của mình từ một nơi khác trên mạng xã hội weibo rằng Bí thư Quận ủy Vạn Niên ở địa phương Mao bị tình nghi ép buộc và tấn công tình dục con gái ông. là Bí thư Đảng ủy của một thị trấn nào đó, sau khi gây được sự chú ý rộng rãi, thành phố Shangrao nhanh chóng thành lập một đội điều tra chung để điều tra.

Đồng thời, theo tin tức từ Ủy ban Kiểm tra, Giám sát Kỷ luật tỉnh Giang Tây vào tối 26/7, Mao Qi bị nghi ngờ vi phạm kỷ luật, pháp luật nghiêm trọng và đã chủ động giải thích sự việc với tổ chức Anh ta hiện đang bị điều tra.

Đặc điểm chung của 2 trường hợp này là:

1. Với lý do nạn nhân có đủ bằng chứng trong tay, anh ta bỏ qua các kênh tư pháp, kiến ​​nghị và các kênh khác của chính phủ và thực hiện báo cáo bằng video có tên thật trên mạng.

2. Cư dân mạng và giới truyền thông tự thân là cơ quan chính đã chú ý đến cuộc thảo luận sôi nổi, tạo thành một cơn bão dư luận mạnh mẽ.

3. Dưới áp lực mạnh mẽ của dư luận, tổ chức của bên bị báo cáo không còn lựa chọn nào khác ngoài việc phải hành động nhanh chóng để dập lửa. Phản ứng của nó nhanh đến mức có thể nói là có hiệu quả ngay lập tức và cuộc tấn công được thực hiện chỉ trong một đêm.

Nhà nước có luật quốc gia và gia đình có nội quy gia đình. Ban đầu, trong xã hội của ĐCSTQ cũng có những kênh chính thức để phản ánh vấn đề. Điều này bao gồm: hệ thống công cộng, viện kiểm sát và pháp lý; các cửa sổ nền tảng từ Hội đồng Nhà nước đến các cơ quan chính quyền các cấp;

Theo dữ liệu, chỉ riêng Trung Quốc đã có hơn 3.100 tòa án cơ sở, phân bổ trên khắp đất nước. Nếu tính cả các cơ quan và ban ngành thụ lý vụ việc khác thì nhìn bề ngoài, không có nhiều cách để người dân giải quyết khiếu nại.

Tuy nhiên, sự việc này cứ lan tràn khiến mọi người ngày càng thất vọng. “Nếu báo cáo qua cửa sổ, tài khoản của bạn sẽ bị khóa; nếu tình nhân của bạn chống tham nhũng, bạn sẽ bị bỏ tù trừ khi giết chết cô ấy; nếu báo cáo vượt quá cấp độ, bạn sẽ bị đưa đến phòng giam nhỏ trước; và nếu đi qua kênh thông thường, nước sẽ sâu và đường sẽ dài.” là biểu hiện tập trung của sự thất vọng này. Một câu khác cũng mô tả rất hay: Có hai hàng đợi dài nhất ở Bắc Kinh, một ở Đại sứ quán Hoa Kỳ và một ở Cục Thư tín và Cuộc gọi. Sau ngần ấy năm, người dân Trung Quốc đã đi đến kết luận rằng con đường này rất nguy hiểm, dài và thậm chí không thể đi qua được! Vui lòng xem trường hợp——

Gần đây, Ma Xiangyu, một sinh viên xuất sắc tự xưng của Đại học Thanh Hoa năm 2018, đã trực tiếp tố cáo lãnh đạo của mình, Zhu Mou, Giám đốc Cục Thương mại Khu công nghiệp Tô Châu, lên mạng bằng tên thật, cáo buộc anh ta gian lận đấu thầu, giả mạo các dự án để lừa gạt quỹ và các vấn đề khác. Số tiền liên quan là khoảng 17 triệu nhân dân tệ.

CASINO

Ma Xiangyu cho biết trong video rằng anh ta có một lượng lớn bằng chứng liên quan như hợp đồng, hóa đơn, bản ghi âm, bản ghi trò chuyện, v.v. và đã nộp cho Ủy ban Kiểm tra và Giám sát Kỷ luật Thành phố Tô Châu vào tháng 3 năm 2023, nhưng hơn một năm sau, thậm chí không có một tiếng vang nào được tạo ra. Cá nhân anh ta cũng bị Zhu đe dọa, thậm chí còn bị đa thương để trả thù khi bị một chiếc ô tô phía sau tông.

Vì con đường này bị chặn nên chúng ta phải tìm đường khác. Vì vậy, “Tòa án Internet” ra đời đúng thời điểm, địa điểm, con người và thảm họa. Một số nhà phân tích tin rằng báo cáo trực tuyến có ít nhất ba ưu điểm chính sau:

Đầu tiên, việc báo cáo trực tuyến phá vỡ mô hình và quy trình xử lý thông thường của cơ quan chức năng. Theo thủ tục chính thức, họ có cách giải quyết vấn đề. Không phải để giải quyết vấn đề mà là làm mọi cách có thể để giải quyết vấn đề. Sự chỉ đạo của "tòa án mạng" nằm ngoài tầm kiểm soát của quyền lực chính thức.

Mặc dù họ có những biện pháp tốt để bịt miệng người tố cáo nhưng họ không thể bịt miệng tất cả cư dân mạng! Báo cáo trực tuyến đã trở thành tuyến phòng thủ cuối cùng của Trung Quốc cho sự công bằng, chính đáng và cởi mở.

Thứ hai, sức mạnh của việc báo cáo trực tuyến nằm ở “hiệu ứng khuếch đại”. Sự khuếch đại về con người, sự vật và thủ tục này có thể được tất cả người dân Trung Quốc nhìn thấy cùng một lúc và không thể hoạt động bí mật. Toàn bộ Internet là một siêu tòa án. Tòa án này lớn đến mức nào? Ngay cả cư dân mạng trên toàn thế giới cũng có thể là người tham gia và nhân chứng tại các tòa án trực tuyến.

Hơn nữa, tất cả những người tham gia bình luận đều là "gần như thẩm phán". Mỗi người đều có một cái cân trong lòng và ngôi sao cố định của riêng mình. Sự chỉ đạo của dư luận của các cơ quan truyền thông chính thống và đảng cũng phải được cân nhắc. Nếu không, bạn có thể bị cư dân mạng chỉ trích bất cứ lúc nào và bình luận của bạn có thể bị đóng.

Thứ ba, Internet có bộ nhớ. Một trong những lợi ích to lớn của việc báo cáo trực tuyến là nó “không phụ thuộc vào ý chí con người”. Mọi phản hồi hoặc xử lý đều phải được thực hiện không hối tiếc, điều này đòi hỏi tất cả các bên liên quan đến vụ việc phải thận trọng và khách quan, chịu được sự giám sát và thậm chí phải chịu được thử thách của lịch sử. Cả "họ" và "chúng ta" sẽ được thử thách dưới ánh mặt trời.

Trung Quốc dưới sự cai trị của ĐCSTQ là một quốc gia độc tài được thế giới công nhận. Khi phải đối mặt với sự lạm dụng bất hợp pháp của những cá nhân có đặc quyền trong hệ thống ĐCSTQ, nạn nhân thường không muốn hoặc ngại bảo vệ quyền lợi của mình thông qua các kênh pháp lý do sợ bị trả thù, thiếu bằng chứng hoặc thiếu tin tưởng vào quy trình tư pháp.

共军将领林彪在其著作《人民战争胜利万岁》发表以下言论：抗日战争建立起来的革命根据地，成为中国人民进行打败国民党反动派人民解放战争的出发点。

延吉市朝鲜族八旬退休教师、法轮功学员安福子女士，二零二一年八月下旬又一次被中共警察绑架，九月下旬被劫持到吉林省女子监狱。安福子老人被延吉市公检法部门违法暗箱操作，非法判三年，二零二三年五月二十二日含冤死于监狱，终年82岁。

然而，货币政策远非限制性的。货币供应增长正在加快，总部位于德国法兰克福（Frankfurt）的欧洲中央银行（European Central Bank，简称ECB）正在维持其 “反碎片化机制”（anti-fragmentation mechanism），美联储（the Federal Reserve）也在继续通过流动性窗口注入资金。我们可以毫无疑问地说，货币政策是宽松的。

因为几个月来，好莱坞一直在宣称，1981年最佳影片的角逐最终只剩下两部竞争影片： 一部是男演员沃伦·比蒂（Warren Beatty）主演的美国史诗片《赤色分子》（Reds，1981），这是描写苏联共产主义革命的左派影片；另一部是美国影片《金色池塘》（On Golden Pond，1981），由男演员亨利·方达（Henry Fonda）和女演员凯瑟琳·赫本（Katharine Hepburn）这两位人见人爱的老牌明星主演，他们在片中扮演了一对争吵不休但恩爱有加的老年夫妻。

Ở Trung Quốc ngày nay, Internet đã trở thành một nền tảng quan trọng để công chúng bày tỏ nhu cầu cũng như bảo vệ quyền và lợi ích của mình. “Sân đấu trực tuyến” chính là khung cảnh đẹp nhất bất ngờ xuất hiện trên nền tảng này. Điều này tương đương với việc thông báo với thế giới rằng bộ máy bảo vệ nhân quyền do ĐCSTQ cung cấp không hoạt động bình thường. Không những không hiệu quả mà con đường bảo vệ quyền lợi còn đầy rẫy hiểm nguy, mỗi bước đi đều phải giật mình. Nó không chỉ tiêu tốn tiền bạc, thời gian, công sức mà còn khiến tính mạng của bạn gặp nguy hiểm nếu thất bại..

Về vấn đề này, một số cư dân mạng đã bình luận: "Thật là một điều kỳ lạ trên thế giới! Một chính phủ quốc gia bình thường, nền tảng trực tuyến đã biến thành một tòa án công khai!" "Sẽ thật tuyệt nếu các vụ việc có thể được giải quyết trực tuyến! Có nhiều cư dân mạng hiểu luật và các vụ án có thể được giải quyết trực tuyến. Phải công bằng nhất và không ai dám đưa ra quyết định tùy tiện.”

Việc mở ra kỷ nguyên "tòa án mạng" của Trung Quốc đã vạch trần hàng loạt lời dối trá của ĐCSTQ: lời nói dối rằng Trung Quốc là một quốc gia pháp quyền; lời nói dối về sự tự giám sát trong đảng; rằng “những kiến ​​nghị của nhân dân là vì nhân dân”; dối trá rằng nhân dân là chủ nhân của đất nước; dối trá rằng “đường dây nóng của thị trưởng cung cấp dịch vụ vô tận” v.v.

Những vụ án thành công gần đây như vụ của Wang Di đã đặt ra chuẩn mực cho người dân Trung Quốc và mang lại cho vô số người bị sai trái niềm tin và lòng can đảm để tìm kiếm công lý thông qua "tòa án mạng".

Về hai trường hợp nêu ở đầu bài, một số cư dân mạng bình luận không biết cả nước có bao nhiêu giám thị tiến sĩ đại học đang run rẩy; run sợ.

Đúng vậy, trong giới quan chức của ĐCSTQ đang mắc kẹt trong “thời kỳ rác rưởi của lịch sử”, chắc hẳn không ít người đang run rẩy trước “tòa án mạng” được mở ra bởi trí tuệ của nhân dân. Có thể thấy trước rằng thời gian trôi qua, ngày càng nhiều quan chức tham nhũng, quan chức độc ác, bạo chúa và những kẻ biến thái trong hệ thống ĐCSTQ sẽ bị nạn nhân đưa ra các “tòa án mạng” để chấp nhận công lý của cư dân mạng.

Nhân cơ hội này, tác giả thực hiện báo cáo sau——

Cơ quan báo cáo: Ủy ban Kiểm tra Kỷ luật Trung ương.

Mục tiêu báo cáo: Hội đồng Nhà nước và Văn phòng An toàn Thực phẩm của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

Báo cáo sự thật: Vào ngày 2 tháng 7, tờ Tin tức Bắc Kinh đã tiết lộ vụ việc các công ty dầu ăn như Sinograin sử dụng xe bồn để trộn dầu hóa học và dầu ăn. Đây là sự cố lớn về an toàn thực phẩm kéo dài hơn 20 năm, gây nguy hiểm đến sức khỏe, thậm chí tính mạng con người, gây tâm lý hoang mang mạnh mẽ về “dầu độc” trong nhân dân.

CASINO

Vào ngày 9 tháng 7, theo khách hàng của CCTV News, Văn phòng An toàn Thực phẩm của Hội đồng Nhà nước đã coi "tầm quan trọng lớn" đối với "sự hỗn loạn trong việc vận chuyển dầu ăn bằng tàu chở dầu" và đã tổ chức một "cuộc họp đặc biệt" với Quốc gia Ủy ban Cải cách và Phát triển, Bộ Công an và các bộ, ngành khác nghiên cứu “kiểm tra kỹ lưỡng vấn đề”. Ông tuyên bố rằng các bên liên quan sẽ "bị trừng phạt nghiêm khắc theo quy định của pháp luật và sẽ không bao giờ được dung thứ". Từ ngày 2 đến ngày 9 tháng 7, có khoảng cách là bảy ngày.

Điều sốc hơn nữa là tính đến thời điểm viết bài này (17h25 ngày 30/7), đã hơn 20 ngày trôi qua, bất kể nó có trên trang web chính thức của Hội đồng Nhà nước, phương tiện truyền thông chính thức hay không. hoặc các kênh tin tức khác đều không có thông tin gì về tiến độ điều tra, giải quyết sự cố.

Về vấn đề này, tác giả có lý do để tin rằng Hội đồng Nhà nước và Văn phòng An toàn Thực phẩm có sự lười biếng, quản lý kém và thậm chí nghi ngờ lơ là nhiệm vụ một cách rõ ràng và nghiêm trọng. Vì vậy, chúng tôi đặc biệt yêu cầu các lãnh đạo của Hội đồng Nhà nước phải chịu trách nhiệm về trách nhiệm lãnh đạo của mình theo quy định của pháp luật, đồng thời người phụ trách Văn phòng An toàn Thực phẩm phải chịu trách nhiệm về sự lười biếng, quản lý kém và thậm chí lơ là trong quản lý. nhiệm vụ.

Người biên tập phụ trách: Jin Yue#