Edwards: Vụ án kéo dài này có nhiều khúc mắc và theo tôi, đây là một kết quả rất tốt cho ông Assange. Tôi hoan nghênh việc trả tự do cho anh ấy và việc giải quyết vụ việc của anh ấy bằng thương lượng. Tôi nghĩ các nước đã đạt được giải pháp hợp lý cho trường hợp này. Ông Assange đã nhận một số tội danh. Anh ta đã ngồi tù 5 năm trong Nhà tù Belmarsh, hình phạt mà tôi nghĩ là đủ.

Giờ đây, nhiều người ủng hộ nhân quyền sẽ lập luận rằng không có cơ sở pháp lý để buộc tội Assange. Tuy nhiên, tôi nghĩ, với những biến chuyển phức tạp, đây thực sự là kết quả tốt nhất có thể đạt được, cả về mặt pháp lý và chính trị.

"United Nations News": Từ góc độ nhân quyền, bạn nghĩ vụ việc này sẽ có tác động gì đến tình hình chung của ông Assange và những người tố cáo khác?

在非洲、美洲、中东、欧洲和亚洲，维和人员利用直升机克服地理障碍，为不同地貌的社区提供支持。

报告数据显示，妇女，尤其是低收入国家的妇女，因缺乏机会而受到不成比例的影响。低收入国家女性的就业缺口达到惊人的22.8%，而男性为15.3%。这与高收入国家形成鲜明对比，在高收入国家，女性就业缺口为9.7%，男性为7.3%。

她提到了最近对阿富汗的访问。她说，那里的妇女被系统地剥夺了基本权利，包括教育和就业机会。

为期四天的会议已经有了一个明确的路线图——《小岛屿发展中国家安提瓜和巴布达议程》，其中确立了这些脆弱的小岛屿在未来十年对于可持续发展的愿景，以及将它们带入“安全港”所需的国际支持。

Edwards: Đây là một trường hợp đặc biệt phức tạp. Chính phủ có quyền giữ bí mật ở một mức độ nhất định, đặc biệt là đối với các bức điện ngoại giao và quân sự.

Tuy nhiên, mức độ bí mật mà các chính phủ yêu cầu để bảo vệ an ninh công cộng và quốc gia không mở rộng đến việc tiết lộ tội ác chiến tranh hoặc bất kỳ hành vi vi phạm nhân quyền nào khác. Các nền dân chủ phải chịu trách nhiệm và người dân của họ phải có khả năng chịu trách nhiệm như vậy. Một nước dân chủ phải có trách nhiệm với nhân dân, đòi hỏi phải có tự do báo chí và có sự giám sát báo chí. Đây là những trụ cột của nền dân chủ.

"United Nations News": Liệu vụ việc này có trở thành tiền lệ cho những vụ việc tương tự không? Vụ án này sẽ có tác động gì đến các vụ việc tương tự khác?

Edwards: Thách thức thực sự là Hoa Kỳ có Đạo luật gián điệp rất cũ được ban hành vào năm 1917. Do sự phức tạp của vụ việc này, tôi khuyến khích Hoa Kỳ cập nhật luật gián điệp và dẫn độ để hoàn toàn phù hợp với nhân quyền, bao gồm các loại hình phạt có thể áp dụng cũng như các biện pháp bảo vệ nhà báo và người tố cáo.

Mọi người không nên và không bao giờ bị dẫn độ đến một nơi mà họ có thể phải đối mặt với sự tra tấn hoặc các hình phạt tàn ác, vô nhân đạo hoặc hạ nhục khác, bao gồm cả hình phạt không tương xứng với bất kỳ tội phạm nào bị cáo buộc có thể đã xảy ra.

Hoa Kỳ phải xem xét nghiêm túc những tội ác mà ông Assange vạch trần và tiến hành các cuộc điều tra cũng như truy tố thích hợp.

Việc miễn trừ tội ác chiến tranh và các hành vi vi phạm luật chiến tranh khác sẽ chỉ khiến thủ phạm trở nên quyết tâm và bạo dạn hơn.

Tôi nghĩ nếu vụ án này có thể giúp thúc đẩy bất kỳ diễn biến tích cực nào thì đó sẽ là những trường hợp không bị trừng phạt sẽ bị truy tố ở Hoa Kỳ.

"United Nations News": Bạn đánh giá thế nào về lý do đưa ra quyết định này trong trường hợp ông Assange bảo vệ nhân quyền? Điều này đã được tính đến chưa?

Edwards: Trong lĩnh vực nhân quyền, chúng ta không thường xuyên ăn mừng những thành công hay chiến thắng. Vì vậy, tôi nghĩ thật đáng mừng khi nhiều nhà hoạt động và ủng hộ trên khắp thế giới nhận ra rằng áp lực lên cơ sở nhân quyền thực sự có tác động.

Nền tảng chính trị của một vụ việc thường tồn tại nhưng khi đề cập đến nhân quyền thì cần phải có sự xem xét nghiêm ngặt và độc lập, không bị ảnh hưởng bởi các yếu tố chính trị.

Vì vậy, như tôi đã nói, bạn biết đấy, nếu có bất cứ điều gì có thể thay đổi trong trường hợp này, thì đối với tôi, điều thực sự sẽ thay đổi là cải cách lập pháp nhằm tăng cường mạnh mẽ hơn việc bảo vệ chống tra tấn hoặc hành vi tàn ác, Một lệnh cấm tuyệt đối đối với đối xử hoặc trừng phạt vô nhân đạo hoặc hạ nhục, đảm bảo rằng các luật dẫn độ này có các biện pháp bảo vệ thích hợp để bảo vệ các nhà báo và người tố cáo - cũng như hoạt động gián điệp - và đảm bảo rằng có bốn bộ tài liệu khác nhau do ông Assange rò rỉ. bị truy tố.

"United Nations News": Liệu Liên Hợp Quốc có các công cụ cơ bản cần thiết để bảo vệ nhân quyền không? Liệu có những thể chế pháp lý cần thiết để bảo vệ những người tố cáo như ông Assange?

Edwards: Tôi nghĩ khung pháp lý hiện hành đã tồn tại. Công ước chống tra tấn, Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị và Công ước châu Âu về nhân quyền đều cung cấp một khuôn khổ pháp lý vững chắc.

Tôi thực sự nghĩ rằng cần có một số cải cách trong nước để phản ánh tốt hơn các tiêu chuẩn nhân quyền. Điều này nên áp dụng.

Cuối cùng, tôi muốn nói rằng trong những vụ truy tố kéo dài này luôn có sự tham gia của các gia đình và tôi đồng cảm với Stella Assange và các con của cô ấy.

Gia đình của họ có thể cũng đã phải chịu đựng rất nhiều đau khổ trong những thử thách này và giờ đây họ sẽ có thể sống yên bình ở Úc.