Trước đây, Tòa án Tối cao Kuala Lumpur đã kết án sáu người 18 năm tù vì tội ngộ sát chứ không phải cố ý giết người. Tòa phúc thẩm hủy bản án và khôi phục hình phạt tử hình bắt buộc theo Điều 302 Bộ luật Hình sự.
Theo Điều 302 Bộ luật Hình sự, 5 sinh viên phải đối mặt với tội danh giết người và sẽ bị kết án tử hình nếu bị kết án. Ngoài ra, theo Điều 109 cùng bộ luật, những kẻ chủ mưu cũng phải bị tuyên án tử hình.
Vào ngày 22 tháng 5 năm 2017, từ 4:45 đến 5:45 sáng, sáu người trên đã thực hiện hành vi tàn bạo đối với Zulfarhan trong ký túc xá trường đại học, ngoài việc dùng bàn ủi hơi nước liên tục ấn vào người anh ta, Zulfarhan còn bị trói. cũng bị đánh vì bị tình nghi lấy laptop của một trong số họ.
THỂ THAOVào ngày 1 tháng 6, mười ngày sau khi chịu đựng sự tàn bạo, Zulfarhan chết vì vết thương tại bệnh viện. Cho đến khi qua đời, anh ta không thừa nhận việc lấy chiếc máy tính xách tay.
Thẩm phán Hadaria tuyên bố trong bản án dài 93 trang rằng một hội đồng gồm ba thẩm phán nhận thấy năm sinh viên thay phiên nhau sử dụng bàn ủi hơi nước để ủi thi thể người đã khuất, bao gồm cả các bộ phận riêng tư của ông, trong khi học sinh cuối cùng là Abdoul Hakeem có liên quan xúi giục và hướng dẫn 5 người khác làm việc đó.
Bản án liệt kê các lý do dẫn đến bản án khắc nghiệt, chủ yếu bao gồm:
1. Zulfarhan vô tội. Anh đã bị nhiều người đánh đập trước khi bị cùm chân.
2. Hành vi của 5 học sinh rất tàn ác vì khi cùm Zulfarhan, tay chân của anh đều bị trói. Họ dùng bàn ủi đốt toàn thân, kể cả những bộ phận kín của anh, thể hiện sự ác độc, tàn ác, vô nhân đạo và thiếu nhân ái đối với các bạn cùng lớp.
3. Bị cáo tiếp tục dùng bàn ủi đốt toàn bộ cơ thể Zulfarhan (trừ khuôn mặt), gây ra 90 vết bỏng trên cơ thể, mặc dù cả sáu người đều nghe thấy nhiều tiếng kêu la và nhìn thấy anh ta vặn vẹo đau đớn.
4. Các bị cáo đã giấu Zulfarhan sau khi anh ta bị tra tấn bằng bàn ủi nóng để ngăn cấp trên biết về hành vi phạm tội của họ.
5. Mặc dù bác sĩ của trường đã đề nghị đưa Zulfarhan đến bệnh viện nhưng họ vẫn không đưa Zulfarhan đến bệnh viện để điều trị. Họ đổ lỗi cho Zulfarhan về vụ việc và tất cả là kết quả của hành vi tàn ác của sáu người.
Do đó, Tòa phúc thẩm đồng ý với bên công tố rằng cách thức Zulfarhan bị sát hại đã gây chấn động lương tâm tập thể của xã hội, cho rằng vụ án này "hiếm trong số hiếm" và liên quan đến một tội ác tàn bạo rất nguy hiểm cho cộng đồng. công khai và phải được dừng lại. "Chúng tôi nhất trí quyết định rằng sẽ phù hợp nếu áp dụng một bản án duy nhất cho cả sáu bị cáo, những người này sẽ bị đưa đến nơi hành quyết và treo cổ."
Ngoài việc kết án tử hình sáu người, hội đồng gồm ba thẩm phán còn hủy bỏ bản án ba năm tù dành cho 12 cựu sinh viên khác của cùng trường đại học vì đã làm bị thương Zulfarhan và giảm án cho họ xuống còn bốn năm tù.
国泰航空公司创办于二战后的1946年，由两名参加过中国抗战并执飞过驼峰航线的美籍飞行员罗伊·法雷尔（Roy Clinton Farrell）及澳籍飞机师悉尼迪根（Sydney Hugh de Kantzow）创办。他们看准了战后中国急需从澳洲空运物资到国内的商机，购入一架道格拉斯DC-3飞机，国泰航空公司正式成立。
THỂ THAO中共这种倾销已经被高度政治化，中共本身与美国的共和党和民主党不断对此表明立场展开争论，甚至成为各种交叉宣传活动的一部分，相当于三方下棋展开博弈。美国国内生产商也加入其中，试图与中国公司竞争，包括游说美国政府提供补贴和关税，而这些措施本身就属于非市场措施。我们的公司认为，这些措施是合理的，因为它们抵消了中共提供的补贴，从而使价格恢复到双方都没有使用非市场措施时的水平。在这种情况下，“以子之矛，攻子之盾”，在当下可能是一个正确的选择。
我很好奇，又问了一些其它问题。他有一个大学学位，刚拿到不久，还有一份全职工作，这么拚命工作只是为了把钱存进银行，支付各种租金。再仔细一打听，原来这个人对第二份工作深怀感激，否则他就无法支付各种生活费用，不得不回到老家与父母同住。
党媒报导宣称，刚刚闭幕的中共二十届三中全会，审议通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》（简称“决定”），“再次传递出‘改革不停顿、开放不止步’的鲜明信号，吹响了新起点上进一步全面深化改革的号角。”
体育赛事一旦进入“垃圾时间”，赛事的相关各方：主办方、裁判方、比赛甲乙方、观众方、媒体方和赞助方，几乎都将陷入一种无奈而郁闷的境地，身陷“垃圾时间”的漩涡，无不都在期盼着比赛结束时那“嘟儿——”的一声哨响。
Đại học Quốc phòng Malaysia trực thuộc quân đội Malaysia. Tiền thân của nó là Học viện Quân sự Malaysia được thành lập vào năm 1995. Trường được nâng cấp thành trường đại học vào năm 2006 và đổi thành tên hiện tại. Đây là trường đại học đầu tiên ở Malaysia phục vụ nhu cầu và sự phát triển của Lực lượng Vũ trang Malaysia. Khác với các trường đại học truyền thống, tất cả sinh viên tại Đại học Quốc phòng Malaysia cần được huấn luyện quân sự từ 4 đến 5 năm trong khi theo học các môn học mà họ lựa chọn.
Vụ bắt nạt học đường ở Malaysia này kết thúc bằng việc xử tử tất cả thủ phạm. Điều này khiến người ta nhớ đến vụ việc chấn động một học sinh trung học cơ sở 13 tuổi ở thành phố Hàm Đan, tỉnh Hà Bắc bị ba bạn cùng lớp sát hại dã man vào tháng 3 năm nay. Công an địa phương tiết lộ vụ việc là một vụ án có chủ ý phạm tội nhưng đến nay vụ việc vẫn chưa được giải quyết. Dù ba tên tội phạm đều là trẻ vị thành niên nhưng phương pháp tàn ác của chúng có nên bị trừng phạt bằng những bản án nghiêm khắc?
Cũng vào tháng 1 năm nay, một học sinh 14 tuổi đột ngột qua đời ở huyện Ningling, tỉnh Hà Nam sau khi bị nghi ngờ bị bắt nạt. Khi đó, hàng chục nghìn người dân địa phương đã xuống đường biểu tình, yêu cầu nhà trường và cán bộ giải thích nhưng đều bị cán bộ đàn áp.
Liên quan đến tình trạng bắt nạt học đường thường xuyên xảy ra ở Trung Quốc đại lục, khi nào ĐCSTQ sẽ theo chân Malaysia và áp dụng các hình phạt nghiêm khắc?
Người biên tập: Pushan#
