Vì quân lớn di chuyển về phía nam cần một lượng lớn lương thực và cỏ nên ưu tiên hàng đầu của ĐCSTQ sau khi chiếm Thượng Hải là tăng lương thực. Nhiều đội quân tiến về phía nam đã đi qua Thượng Hải, cũng như vận chuyển vật chất và chuyển giao nhiều loại, dẫn đến việc trao đổi nhân sự thường xuyên. Theo tính toán của Cục Hoa Đông của Đảng Cộng sản Trung Quốc, trong 5 tháng từ giữa tháng 4 đến tháng 9 năm 1949, chỉ riêng quân đội dã chiến của ĐCSTQ đã cần 900 triệu kg lương thực.
ĐCSTQ luôn giải quyết vấn đề lương thực và cỏ của quân đội bằng cách tịch thu ngũ cốc công của nông dân. Vì vậy, vào tháng 3 năm 1949, ĐCSTQ phát động một đợt trưng dụng ngũ cốc từ nông dân, sau đó là thuế mùa hè và mùa thu, trưng dụng ngũ cốc ba lần trong một năm, khiến nông dân Thượng Hải khốn khổ.
Lần đầu tiên số tiền vay không lớn, dao động từ 10 đến 20 kg một mẫu nên cả địa chủ và nông dân đều rất vui vẻ giao nộp.
Cuối tháng 5, một lượng lớn nhóm công tác đã về vùng nông thôn để chuẩn bị cho chuyến thám hiểm mùa hè. Chính sách này "dựa trên đơn vị hộ gia đình, dựa trên hạn ngạch được ghi nhận vào năm 1948, 80 kg gạo và lúa mì và 40 kg cỏ sẽ được đánh thuế theo nhân dân tệ hạn ngạch; lúa mì sẽ được đánh thuế vào mùa hè và lúa gạo vào mùa thu." không sản xuất lúa gạo hoặc lúa mì sẽ được tính theo giá thị trường. Nếu các loại cây trồng khác được thu hoặc trả thay thế, số ngũ cốc và cỏ công phải trả cho việc thuê đất sẽ do chủ sở hữu chịu vào mùa hè và người thuê phải trả.”
Đáp lại, nông dân phàn nàn: “Trước đây chúng tôi chỉ phải trả tiền thuê chứ không phải trả thóc, thuê chỉ trả vào mùa thu. Bây giờ không chỉ trả tiền thuê, thóc mà còn phải trả nữa”. vào mùa hè và mùa thu." "Cuộc sống thấp kém hơn trước, chúng tôi có ba bữa cơm, nhưng bây giờ không đủ tiền mua hai bữa lúa mì, và chính phủ hiện tại cũng không thể làm gì được."
Hơn nữa, bão và lũ lụt nghiêm trọng xảy ra vào năm đó. Bông và đậu nành bị thiệt hại nặng nề, sản lượng lúa thu hoạch giảm một nửa hoặc chỉ giảm còn 70% sản lượng bình thường hàng năm. Tuy nhiên, ĐCSTQ không quan tâm đến thảm họa và vẫn quyết định “không nên hoãn hoặc nới lỏng thuế mùa hè do lũ lụt” và chỉ thực hiện “gia hạn thêm nửa tháng” đối với tất cả các khu vực bị ngập lụt.
事实证明，关税以意想不到的方式限制了中共的实力，美国消费者几乎没有付出任何代价，而墨西哥和其它发展中国家却从中受益。关税甚至可能帮助遏制了美国南部边境的移民浪潮。
1930年，伍治之夫妇在泰国从事间谍工作时被捕。伍治之被当地法庭以犯“布尔什维克阴谋暴动罪”，判刑15年；蔡楚吟被驱逐出境。后来，因赶上泰国当局“大赦”，伍治之坐了八年牢，就被驱逐出境了。
政府或者相关事业单位或管理部门在概算批复后，会安排招标代理公司发布招标公告，开始进行资格预审。一般的机关或管理部门都会安排发包方（以下简称甲方代表）参与评标，甲方代表的目的性很强，代表着大领导（或更高领导）的意图。甲方代表为1～3人（一般项目1人，特大型项目3人），社会专家都是从北京市专家库中随机抽取，抽取专家总人数为5～9人（含甲方代表），一般不会超过9人。
而喻芳庄老人在去年十二月以90岁高龄被劫持到江西省女子监狱入监队迫害。请外界关注老人的安危。
这段行经现场的拍摄影片一经发布，就迅速在海外社交媒体传开，成为“两会”抗议活动最爆炸性消息。有人形容这是“英雄自杀式冲击中南海”，称是另一个四通桥勇士“彭立发”再现。
Ngay sau Tháng Ba Mùa Thu, công việc vận động bắt đầu vào tháng 9, ĐCSTQ kêu gọi giảm tiền thuê nhà, khiếu nại, giải quyết tài khoản, chống vùng đất đen và các phương pháp đấu tranh khác để thúc đẩy việc thanh toán ngũ cốc. Vì vậy, việc kiểm tra các trường đen và chia chúng thành các nhóm đã trở thành đặc điểm lớn nhất của Thu Chính.
ĐCSTQ đưa ra các khẩu hiệu “một người giấu đất, mọi người cùng khổ” và “người giàu giấu đất, nông dân khổ”, kích động sự đối đầu giữa nông dân và đất giàu. nông dân báo cáo và vạch trần những cánh đồng bất hợp pháp của người giàu có, ĐCSTQ cũng hứa rằng nông dân có thể nhận được một tỷ lệ tiền thưởng nhất định từ tiền phạt đối với những cư dân địa phương giàu có. Tại các cuộc mít tinh quần chúng, các phần tử chủ chốt dùng lời tố cáo để kích động lòng hận thù trong quần chúng, dần dần làm cho cuộc đấu tranh leo thang.
Sau khi nông dân được huy động, mỗi thị trấn bắt đầu phân chia giai cấp. Trong lòng những người nông dân, mối quan hệ gia tộc và địa lý vốn có ở nông thôn Trung Quốc là tối thượng. ĐCSTQ đã phá vỡ mối quan hệ truyền thống này ở nông thôn thông qua sự phân chia giai cấp và thay thế nó bằng giai cấp và sự đối kháng. Các địa chủ và quý tộc có quyền phát ngôn ở nông thôn lần lượt bị lật đổ về số tiền nộp thóc công, thực hiện chính sách gánh nặng cho nông dân nghèo và người lao động nhẹ nhàng, gánh nặng cho địa chủ và người giàu. Thông qua hối lộ và xúi giục, nông dân và người lao động nghèo đã nhận ra rằng thành phần giai cấp và việc nộp lương thực công cho cá nhân. Số lượng gánh nặng, địa vị chính trị và thậm chí cả lợi ích sống còn có liên quan chặt chẽ với nhau. Nông dân dần dần bị lật đổ khỏi lối suy nghĩ truyền thống và chấp nhận hệ tư tưởng của ĐCSTQ.
Ở các vùng nông thôn ngoại ô Thượng Hải, chủ nhà không chỉ dựa vào thu nhập từ nông nghiệp. Nông dân thường trì hoãn tiền thuê nhà và phản đối việc trả tiền thuê nhà thực tế không cao và chủ nhà cũng không đào sâu vào vấn đề này. Vì vậy, mối quan hệ giữa nông dân và địa chủ không căng thẳng
Ví dụ, gia đình Liu Yazi sở hữu rất nhiều đất đai. Sau khi ông rời nhà vào năm 1927, quản gia Zhang Rongsheng quản lý tài sản và kế toán Shen chịu trách nhiệm thu tiền thuê gạo. Ngay từ năm 1947, Liu Yazi đã thông báo cho Zhang Rongsheng không thu tiền thuê lúa nữa, đồng thời đăng báo chấm dứt quan hệ làm ăn với Shen.
Nông dân Thượng Hải không có khái niệm bóc lột, áp bức thì không có khái niệm phân chia giai cấp. Một số người cho rằng những người có gia đình nghèo là nông dân nghèo, còn những người có gia đình có gạo để ăn là nông dân giàu có. Thậm chí có người còn nói: “Quân Giải phóng Nhân dân thích những người không làm việc, làm việc cuối cùng sẽ dẫn đến người không có động lực”.
Thành phần giai cấp ảnh hưởng trực tiếp đến gánh nặng lương thực công cộng. Chính sách mới của Đảng Cộng sản Trung Quốc chia ngũ cốc công thành hai loại: ngũ cốc công cơ bản và ngũ cốc công lũy tiến chỉ đánh thuế vào nông dân nghèo, trong khi ngũ cốc công lũy tiến được đánh vào địa chủ và nông dân giàu có ngoài ngũ cốc công cơ bản. Tầng lớp nông dân trung lưu chỉ chiếm một phần nhỏ trong số lương thực tiến bộ của công chúng.
Đảng Cộng sản Trung Quốc tuyên bố rằng “gánh nặng về ngũ cốc công nói chung là 5% đến 8% đối với nông dân nghèo; 10% đến 15% đối với nông dân bậc trung; 20% đến 40% đối với nông dân giàu có; cho chủ nhà.” Tuy nhiên, vào thời điểm đó, tỷ lệ gánh nặng của nông dân ở Thượng Hải đã vượt xa tiêu chuẩn này. Ví dụ, đối với 10 hộ gia đình điển hình ở thị trấn Dishan, quận Sanlin, huyện Thượng Hải, tỷ lệ gánh nặng ngũ cốc công cộng trong mùa hè và mùa thu năm 1949 là 15. % đến 66% đối với nông dân nghèo và 60% đến 88,9% đối với nông dân trung lưu;
"Ba cuộc chinh phục" được kết nối với nhau. Thảm họa đã làm giảm sản lượng và tỷ lệ gánh nặng ngũ cốc công cộng rất cao. Kết quả là nhiều chủ đất chỉ có thể bán tài sản hoặc ngành công nghiệp và thương mại của mình để trả cho các hộ gia đình giàu có. với một ít tiền tiết kiệm đang phàn nàn; nông dân trung lưu bình thường và nông dân nghèo cũng khốn khổ, mọi tầng lớp ở nông thôn đều bất mãn và ngày càng phản đối việc nộp lương thực công.
Vào tháng 1 năm 1950, những thị trấn nộp thuế công nhiều nhất cho Thuế mùa thu năm 1949 mới chỉ hoàn thành 70-80%, có nơi chỉ đạt 40%, có nơi chưa nộp chút nào.
Sự cưỡng bức bạo lực của ĐCSTQ đã dẫn đến sự phản kháng thường xuyên của quần chúng"Dữ liệu khảo sát huyện Chuansha" do Quận ủy Giang Tô của Đảng Cộng sản Trung Quốc biên soạn vào tháng 3 năm 1950 cho thấy trước cuối năm, nông dân chỉ còn rất ít lương thực trong tay và nhiều nơi đang trải qua tình trạng suy thoái kinh tế. tình trạng không gạo, không lương thực..
Ban đầu, ông chỉ hy vọng rằng sự chú ý của Mao Trạch Đông sẽ sửa chữa được mọi chuyện. Tuy nhiên, vào cuối năm 1950, Huang lại nhận được 8 lá thư từ quê hương, trích dẫn nhiều ví dụ cực đoan hơn. Huang đưa mười hai bức thư và bảng thống kê mà anh đã biên soạn cho Jin Cheng thuộc Ban Công tác Mặt trận Thống nhất của Ủy ban Trung ương CPC, đồng thời đề nghị: “Tốt nhất nên cử người xuống đó xem xét”.
Đồng thời, Liu Yazi cũng viết thư cho Mao Trạch Đông vào tháng 12 năm 1950, phản ánh rằng có "nhiều vấn đề về 'bắt bớ bừa bãi, đánh đập bừa bãi, giết người bừa bãi và nhiều hình phạt nhục hình cũng như nhục hình trá hình'" ở quê hương Ngô Giang Quận. Gia đình họ Lưu đã hai năm không thu được tiền thuê nhà nhưng vẫn bị buộc phải trả tiền ăn công cộng nên con gái họ phải gửi 600 đô la Mỹ để trả tiền ăn công cộng. Gia đình họ Lưu ở nông thôn không có cơm ăn, cuộc sống rất khó khăn, tháng 10 năm 1950, Lưu Y Tử viết thư cho các quan chức liên quan, yêu cầu trả lại số lương thực đã trưng dụng vào năm 1949. Bức thư nói rằng hành động của cán bộ địa phương là ". không khác gì cách bọn bắt cóc xử lý tem thịt."
Hai nhà dân chủ lần lượt báo cáo tình hình cho Mao Trạch Đông, điều này dường như đã thu hút sự chú ý của Mao. Dưới sự sắp xếp của Mao, Huang Yanpei đã có thể đến Thượng Hải và miền nam Giang Tô để kiểm tra. Tuy nhiên, Huang Yanpei, phó thủ tướng của Hội đồng các vấn đề chính phủ, đã bị Cục Hoa Đông theo dõi chặt chẽ trong quá trình kiểm tra. Cán bộ các cấp của Cục Hoa Đông bề ngoài đều tôn trọng ông, nhưng trong lòng lại cực kỳ không đồng tình với ông. Rao Shushi nói chuyện với Huang không lịch sự, Chen Pixian cũng khuyến khích các cán bộ không nên lùi bước.
Được sự ủng hộ của cấp trên, cán bộ địa phương cũng chuẩn bị sẵn một bộ hùng biện để đối phó với Huang Yanpei. Về việc Huang đề cập đến việc vợ của Huang Sansan ở thị trấn Gaoxing bị ép giao nộp thóc công và treo cổ chết, các quan chức địa phương cho biết sau khi điều tra, “Tôi mắc bệnh tâm thần và đã treo cổ tự tử trước tháng Ba mùa thu”. Về Thẩm Li, người bị treo cổ nhiều lần, cán bộ địa phương khẳng định “Tôi quả thực là một địa chủ lớn, trong nhà có hơn 2.260 tài sản, tôi là kẻ bắt nạt địa phương”. Bởi vì bà “kiêu ngạo không nghe lời khuyên và ngoan cố chống cự đã gây ra sự phẫn nộ của quần chúng, và chính quần chúng đã treo cổ bà”.
Huang không tin vào lời nói khoa trương của chính quyền địa phương và tin rằng “rất khó tìm được người nói sự thật”. Ông tin rằng “vấn đề lớn nhất ở nông thôn là nỗi sợ hãi vẫn còn tồn tại”. Sau khi trở về Bắc Kinh, Huang chỉ bày tỏ bằng lời nói rằng nhìn chung ông hài lòng với chuyến đi tới Thượng Hải, nhưng ông không có lời nào tích cực hay khen ngợi về cải cách ruộng đất hay trưng dụng ngũ cốc ở vùng nông thôn Thượng Hải.
Về những vấn đề được Huang Yanpei và Liu Yazi báo cáo, thái độ của ĐCSTQ, cả ở cấp cao nhất và cấp địa phương, đều nhất quán ngay từ đầu. Họ chỉ nói bề ngoài rằng họ muốn điều tra và giải quyết. nhưng thực ra họ không hề cho rằng mình đã làm gì sai. Vì vậy, người ta cho rằng chuyến đi về phía nam của Huang Yanpei đã thất bại.
Thái độ thực sự của Mao Trạch Đông cũng vậy. Sau khi trở về Bắc Kinh, Hoàng nhận được hai tài liệu từ Mao vào ngày 17 tháng 2 liên quan đến việc sửa chữa những sai lầm lớn trong việc đàn áp bọn phản cách mạng ở Quảng Đông và Quảng Tây. Mao viết trong thư: “...Tóm lại, phải kiên quyết áp dụng chính sách trấn áp các tên cướp, kẻ bắt nạt và gián điệp để quần chúng đứng lên và củng cố quyền lực của nhân dân.” Hàm ý muốn củng cố quyền lực thì việc trấn áp phải kiên quyết, và đây là thái độ của ĐCSTQ và Mao Trạch Đông. Cái gọi là “sửa phải quá mức, nhưng sửa không được quá mức”.
GAME BÀITrước biểu hiện của Mao, Huang có thể làm gì khác? Trên thực tế, sau khi ĐCSTQ được thành lập, nó đã từ bỏ hệ thống dân chủ mà nó nói rất nhiều.
Phần kết luậnSau khi ĐCSTQ chiếm đóng khu vực phía Nam, ưu tiên hàng đầu của họ là thu thập ngũ cốc. Khi đó, ĐCSTQ yêu cầu các khu vực mới chiếm đóng không thực hiện cải cách ruộng đất để đảm bảo hoàn thành nhiệm vụ thu thập ngũ cốc. Mục đích của cuộc cải cách ruộng đất được thực hiện vào năm 1950 vẫn là khiến nông dân chống lại địa chủ để hoàn thành tốt hơn nhiệm vụ thu thập ngũ cốc.
Cuộc đấu tranh trưng thu ngũ cốc và cải cách ruộng đất theo đường lối cứng rắn cũng là quá trình ĐCSTQ thiết lập một chế độ bạo lực ở những khu vực mới bị chiếm đóng, trong quá trình này, nó không chỉ phá hủy hoàn toàn truyền thống tự trị của các thị tộc nông thôn của Trung Quốc mà còn thay thế nó bằng truyền thống. một phong trào cải cách nông dân đối kháng giai cấp nhưng cũng có sự bóc lột nông dân ngày càng chặt chẽ.
GAME BÀIChế độ ĐCSTQ đi đến đâu, mọi mâu thuẫn đều được giải quyết trong khuôn khổ đấu tranh giai cấp, đến nỗi sự phản kháng của nông dân khắp nơi đều bị lực lượng vũ trang của ĐCSTQ đàn áp. Sau đó, những người nông dân không đủ tiền mua ngũ cốc công không còn cách nào khác là phải tự sát.
Có thể thấy, cuộc đấu tranh giai cấp của ĐCSTQ ở nông thôn và việc đàn áp địa chủ không phải vì cái gọi là chống áp bức, để nông dân có miếng ăn, v.v. mà nhằm mục đích dùng biện pháp bạo lực để cưỡng bức thấm nhuần tư tưởng của ĐCSTQ vào mọi tầng lớp ở nông thôn.
Biên tập viên: Pushan
