Từ tất cả thông tin hiện có, Sweeney chưa từng có tiền án tiền sự và chưa từng xung đột với cảnh sát. Sau vụ sát hại một bé gái tại lớp học khiêu vũ do ca sĩ Taylor Swift chủ đề gây ra bạo loạn ở Anh, Sweeney đã đăng một số bài viết rất tục tĩu trên một nhóm Facebook cộng đồng địa phương vào ngày 3/8.
"Đừng bảo vệ nhà thờ Hồi giáo," cô viết "Cho nổ tung nhà thờ Hồi giáo và những người lớn bên trong." Vài giờ sau, có người phàn nàn với cảnh sát. Cảnh sát ngay lập tức bắt giữ Sweeney.
Khi báo cáo về vụ việc, tôi không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy bài đăng của Sweeney đã truyền cảm hứng cho bất kỳ ai gây tổn hại cho tòa nhà hoặc bất kỳ ai trong hoặc xung quanh tòa nhà; không có bằng chứng nào cho thấy bài đăng của cô ấy đã trở thành một lời kêu gọi tập hợp; bằng chứng cho thấy cô ấy thực sự muốn cho nổ tung các nhà thờ Hồi giáo "có người lớn bên trong."
Những bài đăng như thế này thực sự đáng sợ. Tuy nhiên, tội ác của Sweeney chỉ đơn giản là nói điều gì đó khủng khiếp, không làm gì hoặc khuyến khích người khác làm bất cứ điều gì.
Cô thừa nhận trước tòa rằng bài đăng được đăng trong lúc tức giận và không thể chấp nhận được. Cô ấy không có ý định gây ra sự sợ hãi.
Người ta có thể tranh luận xem liệu xã hội dân sự nên lên án những nhận xét như vậy hay nên can thiệp vào nhà nước. Tuy nhiên, điều đáng chú ý trong vụ án là thẩm phán đã trừng phạt cô rất khắc nghiệt ngay cả sau khi đã chấp nhận lời nhận tội của cô.
Theo báo cáo của "Daily Mail", luật sư của Sweeney nói với tòa rằng Sweeney "thừa nhận hành vi của mình là ngu ngốc."
"Đó chỉ là một bình luận giữa ban ngày." Luật sư cho biết Sweeney sống một cuộc sống yên bình ở thị trấn Cheshire và không bao giờ gây rắc rối. Cô đã chăm sóc chồng từ năm 2015 và tính cách của cô chứng tỏ cô là một người tốt bụng và giàu lòng nhân ái.
Thẩm phán cho biết ông đã tính đến tính cách tốt của Sweeney và một lá thư cảm động do chồng cô viết, nhưng "ngay cả một người như bạn cũng đáng phải vào tù vì một thông điệp phải được gửi đi: nếu bạn làm những điều khủng khiếp này và tòa án sẽ nói với bạn, 'Bạn phải vào tù.'"
Ngay cả khi một số người cho rằng Bộ luật Hình sự nên xử lý việc phát ngôn, thì việc áp dụng án treo hoặc lệnh cấm sử dụng mạng xã hội sẽ phù hợp hơn?
事实上，中国在器官移植问题上一直存在着巨大争议。早在多年前，中共政府便承认在未经本人或家属同意的情况下摘取死刑犯器官的行为，这一事实在国际社会上引起了广泛批评。而如今，这种黑暗的操作似乎已不再仅限于“国家队”的行为，更多的私人黑组织正在滋生和蔓延。更为可怕的是，这些组织似乎已经从“暗地里干”转为“明抢”。
GAME BÀI作为三个孩子的父母，我和丈夫亲身经历了在数字世界中养育孩子遇到的各种挑战。学会监督和管理自己的孩子对网络技术的使用，是一个几乎需要时刻保持警惕、担心和适应的过程。尽管我们尽了最大努力，然而事实证明，我们所面临的挑战远远超出了我们的能力范围。数字世界范围广阔且不断变化，让我们难以保护孩子远离危险。
邓小平所谓的“摸着石头过河”策略，实际上是一种没有方向感的试探和妥协。中共并未真正掌握现代化的钥匙，只是在西方的资本主义规则下苟延残喘。如此的“改革”，不过是为中共的统治续命，却未能从根本上解决中国社会的深层次问题。今天，邓小平的改革遗产不仅未能挽救中共，反而成了中共自我毁灭的起点。
我们不妨深入思考，为何共产党对批评如此敏感？原因很简单，因为它知道自己在做什么，它知道它所做的一切都不见得光。从一开始，它就靠着谎言和暴力攫取了权力，而这种权力的维系同样离不开谎言和暴力。如果任由人民自由发声，揭露真相，那么这座虚假的权力高塔将轰然倒塌。共产党明白，它无法面对权力基础的脆弱。它害怕人民真正明白自己的处境，害怕人民意识到，他们所处的并不是一个“强大”的国家，而是一个靠虚假繁荣和暴力维持的独裁体制。
邓小平为什么主张有限分权呢？原因有二：其一，1977年邓小平复出工作时，中共党政军最高权力，都集中在毛泽东生前指定的最后一个接班人华国锋手上。华国锋是中共中央主席、国务院总理、中央军委主席。邓小平想推行他的改革开放主张，必须把华国锋手中的权力分散。其二，毛泽东当政时，毛名义上只担任中共中央主席、中央军委主席，但实际上，党政军最高权力都集中在毛身上。毛的集权是导致十年文革浩劫的重要原因。
天津检察院第二分院起诉指控孙志刚：2002年下半年至2023年8月，利用担任湖北省委常委、秘书长，安徽省委常委、副省长，国家发展和改革委员会党组成员、副主任，贵州省委副书记、省长，贵州省委书记，贵州省人大常委会主任，第十三届全国人大财政经济委员会副主任委员等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件⋯⋯直接或通过他人非法收受财物，共计价值人民币8.13亿余元。
Các nhà tù ở Vương quốc Anh hiện đang quá đông đúc và chính phủ đang chuẩn bị thả sớm hàng nghìn tội phạm. Việc đưa Sweeney vào tù vào thời điểm này phản ánh thái độ của các công tố viên và thẩm phán trong việc trấn áp phát ngôn trực tuyến.
Theo quan điểm của họ, những nhận xét như vậy rõ ràng nghiêm trọng hơn những cuộc tấn công vật lý. Mức án tối đa cho hành vi tấn công thể xác là sáu tháng và lên đến hai năm nếu có động cơ chủng tộc hoặc tôn giáo.
Điều cần chú ý là Canada có khả năng sẽ tuân theo Đạo luật An ninh mạng của Vương quốc Anh.
Bộ trưởng Tư pháp Canada Araf Virani đã đề cập rằng ông sẽ tham khảo kinh nghiệm của Anh. Ông là người bổ nhiệm các thẩm phán sẽ tuyên án những người bị kết tội một khi Đạo luật Tác hại Mạng của Canada trở thành luật.
GAME BÀIAnh ấy cũng sẽ chịu trách nhiệm thuê một ủy viên nhân quyền và một ủy viên an ninh kỹ thuật số để thực thi luật. Nếu những người được bổ nhiệm này nhìn thế giới giống như cách các thẩm phán của Sweeney nhìn - rằng lời nói có hại hơn hành động - thì Canada sẽ có một khoảng thời gian rất thú vị.
Giới thiệu về tác giả:
Peter. Peter Menzies là thành viên cao cấp tại Viện Macdonald-Laurier, một nhà báo từng đoạt giải thưởng và là cựu phó chủ tịch Ủy ban Viễn thông và Phát thanh Truyền hình Canada (CRTC).
Văn bản gốc của Peter Menzies: Đạo luật an toàn trực tuyến của Vương quốc Anh có thể là con chim hoàng yến trong mỏ than cho Canada theo Đạo luật tác hại trực tuyến được đăng trên trang web Epoch Times bằng tiếng Anh.
Bài viết này chỉ thể hiện quan điểm của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times. ◇
Biên tập viên: Văn Phương
