Vào ngày 26, người phụ trách các phòng, ban liên quan của Bộ Nhà ở và Phát triển Thành thị-Nông thôn cho biết trong một cuộc phỏng vấn với các phóng viên rằng lương hưu nhà ở bao gồm tài khoản cá nhân và tài khoản công. Tài khoản cá nhân là quỹ bảo trì nhà ở đặc biệt do chủ sở hữu ký gửi và khoản tiền gửi phải tuân theo quy định hiện hành. Tài khoản công được chính phủ thiết lập theo nguyên tắc “lấy từ nhà ở, dùng làm nhà ở” và “không làm tăng gánh nặng cá nhân và không làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích cá nhân, từ góc độ các thành phố thí điểm, chính quyền địa phương có thể cung cấp tài chính”. trợ cấp và phí chuyển nhượng đất Mục đích gây quỹ thông qua góp vốn và các phương pháp khác là thiết lập một kênh tài trợ ổn định cho việc quản lý an toàn nhà ở, không yêu cầu người dân phải trả thêm phí và sẽ không làm tăng gánh nặng cá nhân.
Trước đó, vào ngày 23 tháng 8, các quan chức của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị-Nông thôn của Đảng Cộng sản Trung Quốc đã công khai tuyên bố trong một cuộc họp báo rằng họ sẽ triển khai cái gọi là "ba hệ thống" về nhà ở, cụ thể là nhà ở hàng năm thanh tra, bảo hiểm nhà ở và lương hưu nhà ở, đồng thời cho biết 22 thành phố đã bắt đầu các dự án thí điểm. Chính quyền Thượng Hải cũng thông báo rằng một dự án thí điểm sẽ bắt đầu trong năm nay và sẽ được triển khai trên toàn thành phố vào năm tới.
Tin tức này đã thu hút sự chú ý của toàn bộ Internet và nhanh chóng trở thành chủ đề tìm kiếm nóng.
Ai trả tiền trợ cấp nhà? Nó có giá bao nhiêu?Lý do cho điều này là do "ba hệ thống" như nhà ở và lương hưu chắc chắn liên quan đến vấn đề ai trả tiền, vấn đề này liên quan đến lợi ích sống còn của mọi người. Cụ thể là cá nhân trả tiền hay chính phủ trả tiền? Nếu một cá nhân trả tiền thì tiêu chuẩn để trả tiền là gì và chi phí là bao nhiêu?
Nhiều phương tiện truyền thông chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc dẫn lời các “chuyên gia” nói rằng quỹ bảo trì nhà ở đặc biệt do chủ sở hữu chi trả không còn có thể theo kịp “sự gia tăng chi phí bảo trì nhà ở, tiết kiệm, trợ cấp tài chính, bảo trì”. quỹ cân đối thu nhập giá trị gia tăng, v.v. Trong số đó, tiền gửi của chủ sở hữu đứng đầu.
Sau đó, tiêu chuẩn tính phí cho “Hưu trí tại nhà” ở Thượng Hải đã được đưa tin trên Internet, tùy thuộc vào tầng nhà, tổng mức phí là khoảng 10.000 nhân dân tệ mỗi năm. Cư dân mạng chế giễu đây là hành vi thu "thuế tài sản" trá hình.
GAME BÀINhiều người có thu nhập thấp và trung bình đang phải gánh các khoản vay thế chấp nặng nề. Cùng với sự suy thoái kinh tế, thu nhập của hầu hết mọi người đang giảm sút. Nếu bây giờ bạn phải trả thêm tiền để mua nhà thì điều đó đã đủ khó khăn rồi. tương đương với việc Có thể thêm sự xúc phạm vào thương tích mà không gây ra sự phẫn nộ của công chúng không?
Bên cạnh sự phản đối, còn có những lời kêu gọi từ cư dân mạng đăng lại những phản đối với số lượng lớn và tổ chức phản đối trực tuyến.
Một số cư dân mạng đăng: "Ba hạng mục 'khám sức khỏe nhà ở, trợ cấp nhà ở và bảo hiểm nhà ở' đều liên quan đến lợi ích sống còn của mọi người. Đúng là nếu bạn không quan tâm đến chính trị thì chính trị sẽ quan tâm đến bạn.
"Một số người sẽ nói: Quan tâm cũng vô ích, và tôi không thể cưỡng lại được. Hãy để tôi mách bạn một phương pháp đơn giản. Bạn chỉ cần lên tiếng và đăng nó lên vòng kết nối bạn bè của mình: Tôi phản đối và Tôi sẽ không hợp tác. Lý do như sau:
"Nhà ở thương mại là một loại hàng hóa. Trong thời gian sử dụng (70 năm), mọi vấn đề về chất lượng đều thuộc trách nhiệm của chủ đầu tư và không thể đổ lỗi cho người tiêu dùng. Những ngôi nhà do chủ đầu tư xây dựng phải được các cơ quan chính phủ chấp nhận. Nếu vấn đề phát sinh trong vòng 70 năm, các nhà phát triển và Trách nhiệm của Bộ phận Tiếp nhận
GAME BÀI."Nếu bạn muốn trả số tiền này thì nhà phát triển cũng phải trả, vì đây là sản phẩm của họ và nó phải đảm bảo đầy đủ vòng đời. Nếu có sự cố xảy ra trước toàn bộ vòng đời, nhà phát triển hoàn toàn chịu trách nhiệm !! ! Kiên quyết phản đối cách lấy tiền trắng trợn như vậy, đăng lại cũng là một cách để bảo vệ quyền lợi của mình.”
Trước làn sóng biểu tình rầm rộ trên Internet, chính phủ đã phải vội vàng "bác bỏ tin đồn", cho rằng trọng tâm của thí điểm "hưu trí nhà ở" này chỉ là "chính phủ lập tài khoản công" và "không cần người dân phải trả tiền." Các tiêu chuẩn tính phí của Thượng Hải lan truyền trên mạng được gọi là "tin đồn". Một số phương tiện truyền thông chính thức khác cũng đã đăng các bài báo nói rằng "hệ thống lương hưu nhà ở" đã bị "hiểu lầm nghiêm trọng" và một số người đang "tung tin đồn", v.v.
Như chúng ta đã biết, do kinh tế khó khăn nên nguồn thu tài chính của chính quyền các cấp trong Đảng Cộng sản Trung Quốc ngày càng thắt chặt, chính phủ đang tìm mọi cách để cắt đứt tỏi tây của người dân. Theo các quan chức của Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị-Nông thôn, lương hưu nhà ở không yêu cầu người dân bình thường phải trả thêm mà chính quyền địa phương là người phải trả thêm. Điều này giống như mặt trời mọc từ phía tây. Làm sao Đảng Cộng sản lại có thể đột nhiên quan tâm đến người dân như vậy?
Vậy ĐCSTQ đang bán loại thuốc gì trong lương hưu nhà ở?Trên thực tế, khi tin tức này được tung ra lần đầu tiên là để kiểm tra phản ứng của công chúng và tiến hành một cuộc kiểm tra căng thẳng.
Trong chính sách công, có một thuật ngữ gọi là "quả bóng quyết định". Điều này có nghĩa là trước khi các cơ quan chính phủ muốn thực hiện một chính sách, trước tiên họ sẽ thả bóng bay để kiểm tra hướng gió. Nếu hướng gió đúng thì “quả bóng bay” trở thành một chính sách thực sự; nếu hướng gió sai thì “quả bóng bay” chỉ là công việc tạm thời. "Thả bong bóng" còn có chức năng gọi là "Policy Boots", là một gợi ý tâm lý. Hãy để tôi nói cho bạn biết, điều này sớm hay muộn sẽ xảy ra.
比如，《纽约时报》罔顾法轮功学员的一再指正，在其几十篇报导中，统统将法轮功描绘成中共所抹黑的“X教”，将中共一手炮制的嫁祸法轮功的自焚伪案当作事实来报导，对中共活摘法轮功学员器官等惊天罪恶进行洗白等等。
本书的三位作者，都是相关领域的学术界人士。李‧维尔金斯（Lee Wilkins）博士是密苏里大学新闻系的荣休教授，查德‧帕因特（Chad Painter）博士是戴顿大学传播学系的助理教授，而飞利浦‧帕特森（Philip Patterson）博士，是奥克拉荷马基督教大学的大众传播学荣休教授。该书1977年首版，2022年已经是第十版，堪称媒体和传播界的经典。
同样在各表演专业，身形都是每位专业演员对自己的要求。
事实上，《纽约时报》对神韵和法轮功的中伤蓄谋已久。早在2024年3月，《大纪元时报》便发表了题为“讨好中共 《纽约时报》拟撰文攻击神韵”的文章，揭示出当时《纽约时报》已经花了将近半年时间来准备攻击神韵的文章。如今，又是将近半年过去了，这些文章终于炮制出炉了。
这两段对话里，外债、贸易衰退、货币问题等等都是当今所谓的“总体经济”课题，也是各种媒体天天出现的经济新闻。一提到总体经济就逃脱不了各式各样的“政策”，而政策的拟定往往属于政客和专家事务。顺手拈来，日本1990年代末期一再推出的“振兴经济景气方案”，台湾千禧年前夕喧腾不已的“扩大内需方案”都是最明显的例子，而世界各国一旦出现经济景气过热或衰退，也一概将希望寄托于政府的各项政策，期盼政府祭出各种药方来化解难题。尽管诸如此类的方案早已有黔驴技穷、治丝益棼的窘状，但2008年金融大海啸引发全球大萧条，纾困、“印钞救市”、QE2（二次量化宽松）还是纷纷出炉，还是政府祭出经济政策，特别是印钞票、低利率、大举债。为什么政府会跃上总体经济舞台当主导者？这非得由总体经济学为何会成为“显学”谈起不可。
Một số cư dân mạng tiết lộ rằng liên quan đến lương hưu nhà ở, chính phủ đã đưa ra ba phương án A, B và C. Phương án A là cá nhân đóng góp 100%, Phương án B là cá nhân đóng góp 60% và chính phủ đóng góp 40%, và Phương án C là chính phủ đóng góp 100%. Đầu tiên dùng A để công chúng biết, nếu xã hội phản ứng lớn thì loại bỏ B. Nếu không hiệu quả thì loại bỏ C, đồng thời nói A là tin đồn.
Đây vốn là một phương pháp đã được thử nghiệm nhưng không ngờ phản ứng của xã hội lần này gay gắt hơn dự kiến rất nhiều nên tôi bỏ qua B và ném ra C để "bác bỏ tin đồn". Tôi muốn tìm nhưng C không những không tìm được mà còn đăng lộn ngược khiến nó trở nên vô nghĩa. Vì vậy trên thực tế, vấn đề này sẽ không được thực hiện trong thời gian ngắn, khả năng cao là sẽ tạm thời gác lại.
Vậy trong tương lai, liệu ĐCSTQ có tìm được lý do nào để bắt người dân phải trả thêm tiền không? Người ta thường nói, có gió thì phải có mưa. Tôi không nghĩ khả năng này có thể bị loại trừ.
Người biên tập phụ trách: Jin Yue#
